Commenti a: Esplode la stella più lontana mai osservata

Di: nico gala

nico gala — Wed, 08 Jun 2011 13:08:07 +0000

non riusciremo a trovare l’orizzonte limite immaginario dell’universo , esiste o non esiste?La nostra mente non contiene questa informazione.

Di: Vito Lecci

Vito Lecci — Sat, 07 Aug 2010 00:30:35 +0000

Caro Michele,
affermare che nella datazione dell’età dell’Universo gli scienziati “tirano a caso numeri senza avere nessuna base solida” non fa altro che mettere in evidenza una profonda ignoranza (in senso buono) sulle metodologie adottate a questo scopo. Sarebbe davvero d’uopo studiare molto prima di “tirare a caso” affermazioni come questa.
Quindi, se hai delle “basi solide” su cui argomentare il tuo dissenso, siamo tutti molto curiosi di sapere quello che hai da raccontarci.
Diversamente, le affermazioni gratuite e senza fondamento divengono soltanto sterili ciarlatanerie che non interessano a nessuno.

Di: michele

michele — Fri, 06 Aug 2010 14:26:32 +0000

Da quando teniamo il conto del tempo e degli anni sono passati solo 2010 anni,parlare di 10,13 miliardi di anni come si fa nella scienza,per me più che scienza e fantascienza…
Il punto è che dell’universo si conosce ben poco,soprattutto quando si parla del tempo si tirano a caso numeri senza avere nessuna base solida…che l’universo sia nato 13 miliardi di anni fa non lo può dire nessun scienziato..
magari tra 500 anni si dirà che è nato 20 miliardi di anni fa…!!!

Di: Vito Lecci

Vito Lecci — Mon, 07 Jun 2010 13:52:05 +0000

Caro Gerardo,
i conti non ti tornano perchè parti da un presupposto sbagliato.
Infatti il range di vita di una stella indicato da te, va bene per una stella di massa simile a quella del sole. Tuttavia ci sono stelle con 10, 100 e più masse solari, che bruciano il loro combustibile molto più rapidamente. La vita di queste stelle si misura in milioni di anni, NON in miliardi.
Poichè nell’Universo l’era oscura termina con la nascita delle prime stelle, quando la sua età era di 400 milioni di anni, rimane quindi perfettamente plausibile registrare un GRB a 630 milioni di anni dal Big Bang.
Sei d’accordo?

Di: gerardo

gerardo — Mon, 07 Jun 2010 06:20:05 +0000

Salve ragazzi, io avrei da fare un appunto. Stabilito che la stella dista da noi 13 miliardi di anni luce e che quindi l’esplosione sia avvenuta il questa data. La vita media di una stella si aggira intorno ai 5 miliardi di anni con punte che vanno da 1mld a 13,7 mld, quindi la stella che è esplosa (tra l’altro per esplodere una stella deve avere massa pari o superiore a 9 masse solari) mi sembra strano avesse 630 milioni di anni.

Di: alessandro

alessandro — Sat, 27 Mar 2010 20:04:29 +0000

ancora non riesco a capire come sia potuto succedere una cosa simile…e come puo’ esistere la vita sulla terra….come del resto in tanti altri mondi come il nostro…ma su questo ne sono convintissimo..ci metto la mano sul fuoco pure….quindi dopo tutto questo mi fa pensare che dopo la morte c’e sicuramente un seguito…dopo la nostra vita attuale…

Di: Vito Lecci

Vito Lecci — Fri, 12 Feb 2010 11:47:32 +0000

Ciao Nicola,
ti ringrazio per l’apprezzamento nei confronti di questo sito.
Per ciò che concerne l’autore che ci hai segnalato devo dire che non sono un suo lettore, tuttavia, io personalmente, reputo che quelle che racconta potrebbero essere delle belle storie di fantascienza, che sono carine e stimolano sicuramente la fantasia.
Attenzione! Non ho nulla contro la fantascienza, anzi la fantascienza fatta bene mi piace moltissimo, però la scienza… quella è un’altra cosa…
L’importante è capire il confine che passa tra l’una e l’altra e trarre le dovute conclusioni ed eventuali benefici per entrambe.
Anzi, a questo proposito voglio ribadire che un connubio tra scienza e fanascienza sarà riproposto in una interessante manifestazione (il Festival dello Spazio) che si terrà a Bari proprio il prossimo 11 Aprile 2010.
Troverai tutto sul sito ufficiale http://www.festivaldellospazio.it.
Grazie per il tuo contributo Nicola, a presto.

Di: Nicola

Nicola — Wed, 10 Feb 2010 18:01:34 +0000

Salve ragazzi. Da poco ho avuto modo di venire a conoscenza di questo bellissimo sito; ogni volta ammiro con un misto di estasi e paura l’immensità del cosmo e dei corpi celesti (dei bellissimi mostri). Complimenti vivissimi all’autore del sito!!!!!!
Tuttavia vorrei introdurre un argomento che forse in parte potrebbe avere attinenza con temi divulgati dal sito. Si tratta di un libro che ho avuto modo di leggere di recente, trattasi di “L’altra genesi” scritto da Zecharia Sitchin (autore anche di “Il pianeta degli dei”).
Questo autore formula ipotesi in merito all’origine della fascia degli asteroide (impatto di due pianeti di cui una parte diede origine alla terra) e da lì continua con una serie di argomenti connessi fino ad ipotizzare che la creazione di Adamo sia stata opera di extraterresti (Annunaki) che abiterebbero un pianeta (il 12° del nostro sistema solare??????). Ammetto che nonostante la mia ignoranza, ho trovato alcune affermazione di questo autore molto avventate. Tuttavia alcune argomentazioni hanno stimolato molto la mia fantasia (creazione di ibridi mediante manipolazione genetica: uomini-uccello, uomi-toro (minotauro) della mitologia).
Qualcuno di voi conosce questo autore e le sue teorie. Saluti a tutti. Nicola

Di: Jump

Jump — Tue, 24 Nov 2009 01:32:18 +0000

Risposta x Simone..Se ha emesso 100 volte più energia in 10 secondi di quanta ne potrà produrre il sole in 9 miliardi di anni è ovvio ke dopo l’esplosione sarà diventata un buco nero..e aggiungerei di proporzioni enormi..avrà massa superiore molto più di 10 volte quella del sole..la galassia nn la ricordo ma è uscito un articolo sul giornale qualche anno fà su questa stella..un saluto..

Di: Vito Lecci

Vito Lecci — Sun, 15 Nov 2009 22:46:08 +0000

Ciao Simone,
ma certo, perché no?
Potrei pubblicare qualcosa a proposito di Sagittarius A* in uno dei prossimi post.
Ti terrò informato.
A presto.